ハードブーツ5種評価会：「Twister Edge」評価詳細

Twister Edge / Rollerblade （2018-2019モデル）

2002年にTecnicaから発売されたTwisterの流れを汲むブーツで、Rollerbledeに移ってから3回目のフルモデルチェンジを経た最新のTwisterシリーズの一足。
直線的なデザインが特徴的な中級者向けのフリースケート用ブーツ。
サポート力が高いので、国内ではスラロームに使用している初心者も多い。
※ 「Twister Edge」は2020モデルより、シェルとインナーブーツが改良され、履き心地などが改善されています。その点を踏まえて評価をお読みください。

商品

構成

各評価者の詳しい評価内容

ハードブーツ5種のランキングを決めるに当たり、各ブーツの評価項目を1〜5の点数付けし、さらに評価するに当たってのポイントをメモしてもらいました。
その評価内容を評価者別に公開します。タイプの異なるスケーターが、それぞれどこに注目し、良し悪しの判断をしているのか具体的に分かると思います。

評価項目について

履き心地
感覚：足入れ感、フィット感、かかと浮き、重量感など
パーツ：ブーツのパッド（ウレタンの質、配置）、ブーツ（インナー、シェル、総重量）など

操作性
感覚：滑りやすさ、レスポンス、安定感など
パーツ：ブーツ（剛性）、フレーム（剛性、精度）など

スピード
感覚：加速、速度維持など
パーツ：ブーツのソール（剛性）、フレーム（剛性、精度）、ベアリング（精度、潤滑油）、ウィール（硬度、転がり抵抗）など

カスタマイズ
パーツ：フレーム位置調整、カフ調整、シェル調整、ロッカリングの可否、熱成形の可否、各種パーツ交換の容易さなど

コスパ
価格に対してのスペックや品質の評価

★の数
1〜5（★が多い方が優れている）

評価者別の評価詳細

4人それぞれの詳しい評価内容です。

篠田の評価

• 履き心地　　　★★★
• 操作性　　　　★★★★
• スピード　　　★★★★
• カスタマイズ　★★★
• コスパ　　　　★★★★

フリースケートには良い！
Twisterシリーズとしての味がある。
トータルバランスを考えたシェルとカフの強度バランスが良く、素直な操作性が特徴の1足だと思う。
少々残念だったのは、インナーブーツのパッティング。くるぶし下の土踏まず後方がやや狭く、プッシュレスポンスが上がる一方で、疲労感を感じてしまい、長時間のスケーティング向けでない点。フリースケート向けだから、こんなもんか……。

安井の評価

• 履き心地　　　★★★
• 操作性　　　　★★★★
• スピード　　　★★★★
• カスタマイズ　★★★
• コスパ　　　　★★★★

さすがのブーツ剛性。
長年オピニオンリーダーだけあって、ブーツのシェルは合格。むしろ硬すぎる。(笑)
残念なのは、このシェルにインナーが合っていないこと。重量系ブーツなのに、インナーが薄く、タンの反発もないため、足とブーツの動きにズレが出る。
スピードと操作性は良いので、ホールド感があるインナーに替えたら別物になると思う。
個人的には、Rollerbladeが得意なサラサラインナーはホールド感が弱くて好きではない。

中野の評価

• 履き心地　　　★★
• 操作性　　　　★★★
• スピード　　　★★★★★
• カスタマイズ　★★★
• コスパ　　　　★★★

● 良い点
軽い。
かかとが低いから、ロングランに向いている。
1輪目が出ている分、力が最後まで伝わりやすい。また、スラロームのトゥ技はやりやすい！
バックスケーティングの際、重心の位置を広げてくれる。

● 悪い点
スラロームなどの細かい動きは難しい。
インナーブーツの底が硬い。自分好みのインナーブーツを入れると、長時間履き続けられるかも？

高田の評価

• 履き心地　　　★★★
• 操作性　　　　★★★★
• スピード　　　★★★★
• カスタマイズ　★★★
• コスパ　　　　★★★★

ブーツのシェルとカフ、インナーブーツも硬い！
ハードブーツと思えないくらいレスポンス（反応）が良く、小回りしやすい。
スピードも乗りやすい。
フレーム交換が可能だが、フレームの取り付け位置が少し前気味なので、他社フレームに交換する場合は相性を見極める必要がある。
各パーツや作りが良く、操作性もけっこう良いブーツだけれど、とにかく全体的に「硬い」。そのため乗り手を選ぶというか、好みが分かれるブーツだろう。

他の評価ページ

• ランキング
• 「RB Cruiser」評価詳細
• 「Imperial One 80」評価詳細
• 「Next 80」評価詳細
• 「FR1 80」評価詳細